Vanaf nu moet de compost die door de Huisvuilcentrale gratis wordt geleverd aan gemeente Heiloo voor iedereen ook daadwerkelijk beschikbaar zijn. Dus niet meer doordeweeks starten en al snel en in het weekend nee moeten verkopen. Gelet op de grote belangstelling onder de inwoners moet de gemeente een grotere hoeveelheid regelen en de actie op zaterdag starten.
Artikel 39 vragen
VVD Heiloo heeft artikel 39 vragen gesteld aan burgemeester en wethouders naar aanleiding van de slecht verlopen “gratis compostactie”. Jaarlijks stelt de HVC Alkmaar aan de aangesloten gemeentes waaronder Heiloo gratis compost ter beschikking. In de Uitkijkpost werd aangekondigd dat ingaande dinsdag 20 maart tot en met zaterdag 24 maart op de gemeentewerf weer gratis compost voor eigen gebruik kon worden opgehaald “zolang de voorraad strekt”.
In het verleden vond deze actie alleen door de weeks plaats maar op aandringen van de VVD Heiloo kan de compost sinds een paar jaar ook op zaterdag worden opgehaald. Dit om ook doordeweeks werkende mensen in de gelegenheid te stellen van de actie te profiteren zonder daarvoor een vrije dag te moeten nemen. In 2010 bleek in de loop van vrijdag dat de zaterdagklanten niet meer bediend zouden kunnen worden. Toen is daarvoor nageleverd door de HVC zodat iedereen mee kon doen.
In 2011 is dit al minder florissant verlopen. Op zaterdag was reeds rond 10 uur de voorraad compost op en kwamen veel inwoners voor niets naar de werf. Dit jaar kwam al op donderdagmiddag de melding op de gemeentelijke website dat de compost op en de actie voorbij was. Over en sluiten dus voor de mensen die op vrijdag of zaterdag wilden komen dan wel voor niets kwamen omdat je niet verwacht dat een 5 daagse actie al binnen 3 dagen over is.
Dat de compost in 2011 in de loop van zaterdagochtend mogelijk onverwacht snel op was en dat bijbestellen niet meer is gedaan kunnen we ons nog voor een keer voorstellen. Dat er nu donderdagmiddag al geen compost meer was roept, denken wij, irritatie op. Nog vervelender vinden we het voor de Heiloöers die “te laat” waren, dat er geen actie is genomen om gewoon bij te bestellen. Een andere optie was geweest om net als in de gemeente Heerhugowaard na 1 of 2 weken de actie te herhalen om inwoners die op vrijdag 23 en zaterdag 24 maart te vergeefs kwamen alsnog de kans te bieden. De zaak afdoen met een verklaring ”zolang de voorraad strekt” vinden we onredelijk als binnen 3 van de 5 dagen de voorraad al op is, mede omdat de historie in Heiloo en de ervaring bij buurgemeente duidelijk maakt dat dit wel goed geregeld kan worden.
Via onze vragen willen we te weten komen waarom dit fout ging maar vooral bewerkstelligen dat het wel goed geregeld wordt voor de Heiloöers. Daarbij stellen we als VVD Heiloo voor om de actie sowieso op zaterdag te starten in plaats van dinsdag zodat ook de grote groep doordeweeks werkende inwoners al snel compost kan ophalen.

http://www.vvdheiloo.nl/

http://www.nu.nl/politiek/2684748/bram-dirkx-nieuwe-voorzitter-jovd.html

http://www.jovd.nl/

http://twitter.com/#!/bramdirkx

Alweer voor het zesde jaar delen leden van de Provinciale Statenfractie van de VVD in de Valentijnsweek taarten uit aan personen als blijk van waardering voor hun inzet voor een goed functionerende samenleving. Dit jaar viel de eer te beurt aan Jef en René Letschert van Parfumerie Drogisterij Letschert. Statenlid Henk Hansen kwam naar Heiloo met taart om Jef en René Letschert in het zonnetje te zetten en zo te belonen voor hun energieke inzet en ondernemerschap. Door de langdurige verbouwing van de stationsomgeving heeft de drogisterij het niet makkelijk gehad. Gelukkig weten de klanten inmiddels de weg weer te vinden.

Mijnheer de Voorzitter,

Vanmiddag gaan we verder op het punt waar we in juli zijn gebleven. Toen hebben wij als raad de kaders meegegeven
voor het opstellen van de begroting. In dit totaal proces neemt de VVD een aparte plaats in, want wij zijn oppositie en met een deel van die kaders waren
wij het niet eens, zoals toen ook uit ons stemgedrag is gebleken. Nu moet ik zeggen dat in het algemeen oppositie voeren tegen dit college best lastig is.
Als er veel besluiten of concrete voorstellen zouden zijn waarover we een mening zouden kunnen geven, zou er nog een mogelijkheid zijn tot een
inhoudelijk debat, maar niets van dat alles: er komen nauwelijks ideeën, van alles wordt vooruitgeschoven en allerlei trucjes worden toegepast.

Eindelijk denk je dan ‘nu komt er iets om het college mee klem te zetten’, maar ook dat is slechts een truc op ons op het verkeerde been te zetten, terwijl wij allemaal weten hoe het echt zit. Wij weten best wel dat wethouder Schmalsläger inmiddels in Heiloo woont en correct in de GBA staat geregistreerd, maar wat doet het college om de oppositie een rad voor ogen te draaien? Die komt met een officiële publicatie in de gemeentegids dat de wethouder zich niet aan de verhuisplicht heeft gehouden en nog in Bilthoven woont. Nee, daar trappen wij niet in. Wij weten wel beter. Als u ons op het verkeerde been wilt zetten, moet u met sterkere punten komen.

Laten we nu maar serieus aan de slag gaan en een aantal zaken op een rijtje zetten.

Begroting 2012

Namens de VVD fractie wil ik eerst de afdeling financiën complimenteren met de duidelijke wijze waarop de begroting is vormgegeven en de openhartige informatie die ons is verstrekt op de informatieavond van 13 oktober jl. Het zal toch niet vaak voorkomen dat tot tweemaal toe een ambtenaar stelt dat in de vorige begroting boekhoudkundige trucs voorkwamen die nu weer zijn teruggedraaid. Omdat de wethouder van financiën ook toen weer uitblonk door afwezigheid en wij dus niet in de gelegenheid waren om zijn reactie hierop te vragen, doe ik dat nu: het valt ons op dat enerzijds de stelpost van € 780.000 bezuinigingen op personeel niet gehaald is; op een slimme manier wordt deze stelpost nu versleuteld over alle posten; op pagina 23 wordt dit weergegeven met de versluierende zinsnede ‘omdat dit bedrag binnen de totale bezuinigingsdiscussie is meegenomen, wordt deze weer gecorrigeerd op het meerjarenperspectief’. Waarschijnlijk wordt bedoeld ‘wordt dit weer gecorrigeerd’, maar dit roept wel vragen op. Is de wethouder het met zijn ambtenaar eens dat dit een truc is? Is de wethouder het met de VVD eens, dat hierdoor vorig jaar de raad door het college onjuist is geïnformeerd? Ik citeer uit het verslag van 1 en 4 november 2010 “de portefeuillehouder zegt toe dat er in de begroting van 2011 compensatie zal worden gezocht als de stelpost
van € 780.000 niet gehaald wordt’. Bij amendement van de VVD is toen ook door de raad uitgesproken dat deze compensatie achteraf via een Burap niet
acceptabel is. Het is de stellige indruk van de VVD dat de wethouder van financiën zich ten derde male niet aan een uitspraak van de raad of een
toezegging gedaan aan de raad houdt. Graag vernemen wij hierop een reactie.

Het college is nu collectief aan het goochelen geslagen. De begroting is het konijn uit de hoge hoed geworden. Maar beter is te spreken van een haas, een angsthaas. Het college weet het niet meer: de boekhoudkundige trucjes waaronder het vooruitschuiven van pijnlijke beslissingen en de OZB verhoging, zijn op. Nieuwe suggesties zijn welkom. Daarvoor worden de inwoners nu uitgenodigd. Werd in de discussie in februari nog badinerend gereageerd op ons voorstel de inwoners tijdig te betrekken, nu is er blijkbaar geen andere keuze meer en wordt onze suggestie alsnog overgenomen. Beter laat dan nooit!

Terug naar de eerdere behandeling van de kaderbrief. Tijdens die behandeling in juli hebben wij het college een aantal suggesties gedaan, die zouden worden overgenomen. Ik noem:

-   het oprichten van een stichting voor giften van inwoners. U hoefde slechts het voorbeeld van een andere gemeente over te nemen; er zijn genoeg notarissen in Heiloo om dit te regelen; ik zie geen melding hiervan in de begroting;
-  Het beter informeren van de raad door middel van rapportages die wel zinnige inhoud hebben. Er zou een voorstel voor uitwerking komen aan de raad; ik heb niets gezien. U wel?

-
Er zou een uitwerking komen van de rekenvoorbeelden over de verhoging van de OZB en de gelijktijdige verlaging van de afvalstoffenheffing. De VVD heeft in juli gesteld dat de raad zijn controlerende functie niet kan uitoefenen als wij geen of onvoldoende of onduidelijke informatie ontvangen. Er is toen toegezegd dat wij de rekenvoorbeelden zouden krijgen. Ik heb niets gezien. Hoe kunnen wij onze controlerende taak dan uitoefenen?

- Tot ons grote genoegen ligt er wel een memo van de portefeuillehouder over onze suggestie om te komen tot gezamenlijke inkoop van goedkope groene energie voor de inwoners; het voorstel is om nog even te wachten. Dat doen we dan maar.

Vragen

Nu wij de begrotingsbehandeling op één avond concentreren en wij geen mogelijkheid hebben gehad om politieke vragen te stellen en opmerkingen te maken, zal ik dat hier doen. In volkomen willekeurige volgorde wil ik het volgende aan de orde stellen:

• Het valt ons op dat het college stelt dat het collectief  verantwoordelijk is. Dit was altijd al zo, maar nu staat het er voor het  eerst. Waarom is dat? Wat zit hier achter? Is een lid van het college bang  dat een van de leden het zinkend schip verlaat en dat daarom maar gekozen  is om gezamenlijk ten onder te gaan?
• Elk hoofdstuk begint met een beschouwing van de  portefeuillehouder; 2012 staat in het teken van…Naar ons idee staat 2012 in het teken van
  ‘voor de feiten weglopen’. Wij hadden liever gezien: 2012 staat in het  teken van doorpakken en knopen doorhakken. Had bijvoorbeeld gezegd ‘er
  komt een formatiestop’ of ‘we maken echt werk van regionale samenwerking  en – ik noem enige willekeurige voorbeelden – er komt een kantoor voor  P&O in Heiloo, voor WMO in Castricum, voor leerplicht in Bergen, voor  belastinginning in Alkmaar etc. Dat zou echt getuigen van daadkracht. De  VVD heeft bij iedere discussie over regionale samenwerking de noodzaak  ervan benadrukt maar ook telkens aangegeven concrete uitvoeringstaken in de discussie te willen betrekken.
• Wij geven nog een concreet voorbeeld waar winst is  te behalen. Automatisering; door het Rijk worden taken opgelegd die vragen om forse investeringen in ICT, zoals digitalisering van aanvragen van  bouwvergunningen. De gemeenteraad wil papierloos vergaderen, ook een ICT
  aangelegenheid. Uit onderzoek blijkt de personele bezetting aan de krappe  kant te zijn. Hoe antwoordt het college hierop? Wij denken dat het nu tijd
  is om met Bergen en Castricum afspraken te maken die moeten leiden tot één  ICT afdeling voor de drie gemeenten. 1 PC platform, gelijke software,
  besparingen op uitbesteed werk door schaalvoordeel, alle raadsleden  dezelfde Ipad of alternatief met adequate ondersteuning. De VVD zal een
  motie indienen om nu eens echt werk te maken van samenwerking. Toen wij  vorig jaar met een dergelijk voorstel kwamen, was dat volgens het college  niet nodig, want er waren al zoveel ontwikkelingen gaande. Na een heel  jaar is er volgens ons helemaal niets veranderd en niets gerealiseerd. Kan  het college concreet aangeven welke winst in dit afgelopen jaar geboekt  is?
• We zijn positief over het feit dat het regionale  politiebureau in Heiloo gevestigd wordt. Hier is dus de samenbundeling van  de krachten van Castricum, Bergen en Heiloo wel gerealiseerd; dit geeft  aan, dat een samenwerking van juist deze drie gemeenten zeker kans van  slagen heeft.
• De regionale samenwerking wordt door de VVD al  jaren gepropageerd, maar dan wel op basis van gelijkwaardigheid en niet  als een dictaat van Alkmaar. Half oktober zijn de leden van de acht  gemeenteraden van Noord Kennemerland bijeengekomen in Langedijk. Er was  geen enkele inhoudelijke discussie over het tevoren rondgestuurde  convenant en het position paper dat is opgesteld. Deze documenten dreigen
  nu door de verschillende raden geloodst te worden zonder dat er echt over  gesproken is. Op dit moment is onze enige conclusie dat het meer gaat kosten  en meer bureaucratie gaat betekenen en dat er geen voordelen behaald gaan  worden. Wij zien het SNK-spook weer opdoemen. Kan het college aangeven  welk tijdpad het met het position paper en het convenant regionale samenwerking voor ogen heeft? Kan het college onze hierboven geschetste  vrees wegnemen?
• Wij betreuren het zeer dat dit college de gemeente  Schermer zonder enige discussie met de raad heeft afgewezen als  fusiepartner. Wat zien we nu gebeuren? Terwijl de gemeente Schermer  naarstig op zoek is naar een fusiepartner en de inwoners niet enthousiast  schijnen te zijn bij de gedachte aan een fusie met Heerhugowaard of  Alkmaar, dreigt men de blik naar Koggenland te wenden. Waar blijft dan de mooie regio Alkmaar gedachte van een groene ring rondom verstedelijkt gebied?  Dan is Heiloo juist een aantrekkelijke gemeente om dit te realiseren.
• Wat bedoelt het college met de opmerking dat het tijd is om de visie op de toekomst te vernieuwen? Is dat de visie die het college heeft? Wij hebben een strategische visie tot 2015. Is die niet meer leidend?
• Onlangs werd in de commissie O.R. de nieuwe fasering van het bouwen in de Zandzoom besproken. Ik wil hier niet die discussie gaan herhalen, maar het valt wel op dat dit college in de Zandzoom alleen nog in de allerduurste categorie wil bouwen en dan nog veel minder woningen, terwijl de vraag aangeeft dat de belangstelling juist veel meer uitgaat naar de middencategorie. Het uitgangspunt wordt winstmaximalisatie en ‘slow bouwen’; dat laatste verbaast ons niet bij een ‘slow college’, dat eerste wel bij een Groenlinks wethouder. Wat betekent dit alles voor de financiële afspraken met Castricum en de realisatie van de afslag A 9?
• De stijging van de OZB volgens het voorstel van het college verhaald op de eigenaren. Omdat wij de rekenvoorbeelden niet hebben ontvangen van het college, kunnen wij slechts concluderen dat onze opmerkingen in juli waar zijn: de verhoging wordt op een beperkt aantal schouders gelegd, terwijl vroeger de verdeling gelijkmatiger en dus eerlijker was.
• We wisten al dat onze invloed in de CROS al marginaal was; maar nu de gemeente heeft ingestemd zich eenzijdig terug te trekken uit dit Schipholoverleg, is de invloed nihil geworden; we moeten nu de informatie van anderen vernemen en zijn daarvan afhankelijk; het is een
  feit dat Castricum in dit dossier andere belangen heeft dan Heiloo, dus hier zijn de belangen van de inwoners van Heiloo verkwanseld.
• Het lijkt erop dat de geluidswal ter hoogte van Plan Oost er komt, echter niet de verwachte hoogte van 4 meter, maar slechts 2,27 m. Dat vinden wij
  teleurstellend; ook de opstelling t.a.v. de geluidswal ter hoogte van Ypestein is niet wat wij van een doortastend college hadden verwacht.
• Alle partijen hebben zich achter het voortbestaan van ‘Het Baafje’ geschaard. Volhardt het college in het “meenemen van het Baafje in de bezuinigingsdiscussie” wat gewoon een eufemisme voor sluiting is of durft het college hier nu toe te zeggen dat het niet gesloten wordt?
• Een andere gemeentelijke instelling die bedreigd wordt, is ‘Het Beestenboetje’. Het toppunt was de mediashow van wethouder Schmalsläger die het bestond om in de Uitkijkpost aan te geven dat het ‘voorlopig’ niet dicht zou gaan. Dat is dus een eufemisme voor ‘het gaat een jaar later zeker dicht’. Graag een duidelijke toezegging: of ‘het gaat dicht’ of ‘het blijft open’, maar niets met ‘voorlopig’ of ‘in principe’ of ander verhullend taalgebruik erin. Om in dierentermen te blijven ook hier geldt: Hier geldt veel geblaat, weinig wol.

De VVD wil jaarlijks in iedere gemeente in Noord-Holland een attentie brengen bij die organisatie of persoon die een speciale bijdrage levert voor de maatschappij als geheel. Deze “Valentijnsactie” is door de Provinciale VVD fractie in 2007 gestart. Dit jaar zijn zo’n 140 taarten uitgereikt. Arjen Vroegop, voorzitter afdeling Heiloo reikte de taart uit.

Persbericht: VVD Heiloo vreest verminderde aantrekkelijkheid Boekelermeer Zuid

Vorige week heeft het college van B & W van de Gemeente Heiloo besloten om Taqa de benodigde vergunningen voor het project gasopslag voor het gebied Heiloo te verstrekken. Dit nadat een compensatieregeling met Taqa en het ministerie van EZ overeengekomen was. Op zich kan de VVD Heiloo zich vinden in deze aanpak omdat de komst van de gasopslag ons inziens vanwege de rijksbevoegdheid onvermijdelijk is. De VVD Heiloo heeft er daarom in een commissievergadering van november 2009 al op aangedrongen dat, ook al is de kans op schade door aardbevingen in Heiloo relatief klein, er wel veel betere schaderegelingen (dan de standaard schaderegelingen volgens de Mijnwet) moesten komen voor ”het geval dat”. Het stemt ons dan ook tevreden dat dit is gerealiseerd voor die gevallen dat schade optreedt aan woningen et cetera van de inwoners. De bewijslast is hierbij ook omgekeerd en eventuele procedurekosten komen voor rekening van Taqa.
Ons is echter niet duidelijk in hoeverre de schade die optreedt bij de verdere ontwikkeling van het Heiloose bedrijventerrein Boekelermeer Zuid 3 wordt gecompenseerd. Een flink deel van het Heiloose bedrijventerrein blijkt in de veiligheidszone te liggen. Bedrijven die zich daarin vestigen moeten aan extra veiligheidseisen voldoen zoals extra vluchtwegen, sprinklerinstallaties et cetera. Dit brengt voor een ondernemer extra bouwkosten mee waardoor de locatie minder aantrekkelijk wordt. Deze verminderde aantrekkelijkheid vertaalt zich linksom of rechtsom dan ook in meer kosten voor de gemeente Heiloo. Om hierover duidelijkheid te krijgen heeft de VVD Heiloo schriftelijke vragen gesteld aan het college van B&W. Daarbij geven we duidelijk aan dat we, ingeval er geen ruimhartige compensatieregeling is getroffen voor dit aspect van gevolgschade, actie verwachten van het college om alsnog een ruimhartige compensatieregeling te realiseren met een looptijd tot het moment dat de laatste kavel in het betreffende gebied van het bedrijventerrein is uitgegeven.

1: Waarom wordt met Taqa een ontwikkelingsbedrijf opgericht terwijl we zelf als Gemeente Heiloo met andere Gemeentes reeds een ontwikkelingsbedrijf hebben om min of meer dezelfde doelen na te streven (= Ontwikkelingsbedrijf Noord-Holland Noord)?
2: Kan deze ontwikkelcomponent van 1 fte niet alsnog geïntegreerd worden in ons Ontwikkelingsbedrijf Noord-Holland Noord om dan goed afgestemd meer slagkracht te ontwikkelen en in het slechtste geval “het elkaar vliegen afvangen” te voorkomen?
3: Is het college van B&W het met de fractie van VVD Heiloo eens dat de instelling van de risicocontouren, met de daaruit voortvloeiende extra kosten voor de extra benodigde voorzieningen in dit gebied, voor de ontwikkeling van ons bedrijventerrein nadelig is aangezien de kans reëel is dat ondernemers uitwijken naar een locatie zonder deze verplichte extra kosten?
4: Kunnen deze extra kosten die ondernemers zullen moeten maken in de gebieden van de risicocontouren direct bij Taqa dan wel indirect bijv. via de gemeente Heiloo ook verhaald worden op Taqa?
5: Zo ja, hoe lang kan dat en komt er dan ook een eenvoudige procedure voor de ondernemer opdat hij niet afgeschrikt wordt door de rompslomp met onzekere afloop?
6: Zo nee, welke actie zal het college van B&W dan ondernemen om deze voor Heiloo nadelige component alsnog ruimhartig in de schaderegeling opgenomen te krijgen totdat ons bedrijventerrein in dit betreffende gebied “vol” is, opdat de ontwikkeling van ons terrein niet benadeeld wordt?

Wij houden u op de hoogte!

Maandagavond werd door de informateur Tine van der Stroom tijdens een openbare bijeenkomst in de raadszaal bekend gemaakt dat H2000, D66/Groen Links, CDA en PvdA in Heiloo samen het college zullen gaan vormen. Op basis van de verkiezingsuitslag lag dit niet voor de hand. Weliswaar was de “oude” coalitie van VVD, CDA en PvdA er in zetelaantal opachteruitgegaan, het totaal aantal stemmen dat op deze 3 partijen was uitgebracht was nog altijd ruim 300 meer dan op het blok H2000/D66/GL.

Na de verkiezingen van 3 maart was afgesproken dat de grootste partij (H2000) het voortouw zou nemen bij de formatiebesprekingen. Dit draaide op niets uit, en na ruim 7 (!) weken moest men erkennen dat hun formatiepoging op niets was uitgelopen. Hierna is een neutrale informateur van buiten de gemeente aangezocht (wat door de VVD Heiloo al meteen na de verkiezingen was geadviseerd). Op 27 april heeft zij met alle 6 de fracties afspraken gemaakt over haar werkwijze en is voortvarend aan de slag gegaan.

Al heel snel tijdens de daarop volgende formatieonderhandelingen bleek echter, dat met name de fractie van H2000 zich niet aan deze afspraken hield. Zo was onder andere afgesproken dat men niet vast zou houden aan de oude blokken en was er duidelijk afgesproken dat er een drie partijen coalitie zou moeten komen. Daarnaast bleken de onderhandelaars van H2000 ook telkens niet het vooraf toegezegde mandaat te hebben en steeds afspraken terug te draaien of zelfs te ontkennen. De opzet (welke al was afgesproken voor de verkiezingen) van H2000 en D66/Groen Links om met elkaar kost wat kost een college te vormen, de VVD uit te sluiten en daarbij elke poging van onderhandeling jegens de VVD te saboteren is uiteindelijk gelukt. Deze formatie is niet tot stand gekomen op basis van gezond verstand doch op basis van persoonlijke wrok welke de fractie van H2000 zelfs niet voor het belang van Heiloo heeft kunnen laten varen. In de bijeenkomst van maandag heeft de informateur deze handelwijze dan ook expliciet aan de kaak gesteld als onprofessioneel. De VVD Heiloo heeft altijd het motto afspraak is afspraak hoog in het vaandel gehouden en de principes van de partij niet verloochend. Op deze basis zullen wij de komende 4 jaar een kritische oppositie vormen die in het belang van Heiloo zal zijn.