Tijdens het verkiezingsdebat op maandagavond 15 februari in de Beun liet de VVD de kiezers zien dat ze een zeer solide koers wil varen de komende vier jaar. Verhoging van de OZB is niet bespreekbaar, de uitgaven zullen moeten worden aangepakt mochten er forse bezuinigingen op de gemeente afkomen. Een voorbeeld zijn de uitgaven post voor de groenvoorziening, waar het best een onsje minder kan.
Het debat onder leiding van de nachtzusters, lichtvoetig en muzikaal, maakte ook pijnlijk duidelijk dat toekomstige generaties van Heiloo 2000 niets hebben te verwachten: verhoging van de OZB en het verkwanselen van de reserves van de gemeente om noodzakelijke bezuinigingen uit te stellen leiden slechts tot aantasting van het fundament van de gemeente. Heiloo 2000 deed politiek tijdens het debat af als gewoon doen en niet te veel praten. De VVD is liever eerlijk: besturen is vaak moeilijk en complex, en vereist de nodige vaardigheden. De VVD is een partij met een lange bestuurlijke traditie. Een keus voor de VVD is een keuze voor degelijk bestuur.
Met verve liet Ellen Las van Bennekom met een persoonlijk verhaal zien dat de sleutel van iemands toekomst ligt bij de persoon zelf en geen valse verwachtingen gewekt mogen worden over wat de overheid voor bewoners kan doen. De VVD is er voor mensen die het heft zelf in handen willen nemen, en zonder betutteling de baas over hun eigen leven willen zijn. De burger kan zelf prima beslissen of hij wil winkelen op zondag en bij welke supermarkt hij boodschappen doet. Voor mensen die echt niet meekunnen toont VVD altijd haar sociale gezicht, zonder deze mensen onnodig afhankelijk te maken.
De VVD is als het op duurzaamheid aankomt ook een partij die echt iets doet: energieverslindende ketels van het Baafje werden vervangen door een klimaatneutraal alternatief. Innovatie, kostenbesparing en milieubewustzijn gaan bijna altijd hand in hand. Soms horen daar aanloopproblemen bij, beter als een hoge energierekening en onnodige C02-uistoot.
Prima weergegeven zoals de avond is verlopen. Helaas, jammer dat er geen discussie met de 6 lijsttrekkers is geweest. Ook de zaal kreeg weinig gelegenheid om spontane vragen te stellen. Zelf had ik wel wat vragen.
Vraag aan CDA.
In een krantenartikel over wapenfeiten wordt het CDA afgeschilderd als een fantasieloze fractie. Fantasieloos zijn ze zeker niet want het CDA heeft er met GroenLinks en Heiloo 2000 toe bijgedragen dat het buitengebied en met name het plan Maalwater is aangetast. Het CDA beweert dat het buitengebied in stand moet blijven. Maar door hun gezamenlijke motie tot de oprichting van de appartementen complexen met zogenaamde starterswoningen in het plan Maalwater is dat buiten gebied wel aangetast. Bovendien de starterswoningen waren niet zo in trek want Kennemer Wonen heeft veel moeite moeten doen om voldoende starters te vinden. Er wonen niet alleen starters maar veel appartementen zijn bezet door andere inwoners die hun woning hebben verkocht en nu een goedkoop appartement bewonen. Is dat de bedoeling? Als er starterswoningen nodig zijn eerst de behoefte inventariseren en bouwen op een zodanige plek waar jongeren gemakkelijk van het openbaar vervoer kunnen maken.
CDA hebben jullie hier de plank niet mis geslagen en het buitengebied aangetast? Ook Heiloo 2000 stelt hier in teleur. Die hadden beter op het aanzien van Heiloo moeten letten!
Vraag aan D66 GroenLinks, Heiloo 2000, NCPN over de voormalige Campina fabriek
Op een luchtfoto van een aan de inwoners toegezonden kalender is te zien wat een rommeltje die Campina locatie is. Is dat nu werkelijk een industrieel erfgoed? Als het van begin 1900 had gedateerd dan valt er over na te denken. Om er een culturele bestemming aan te geven hoe moet dat bekostigd worden? Bovendien het ligt ook nogal excentrisch. Het beste is gewoon voor de vlakte en er een mooie overloop naar het ter Coulster bos van maken. Waar denken de partijen het geld vandaan te halen voor een nieuwe bestemming? Bezuinigen ergens anders, waarop? Geef dat duidelijk aan.
Vraag aan alle fracties.
Hoe denken de toekomstige fracties in de komende raadsperiode de stedenbouwkundige missers op inbreiplekken of in Zuiderloo te voorkomen? Te denken hierbij valt aan het slechte ontwerp in het stationscentrum. Voor veel inwoners een misser 1e klas. Wordt er niet te veel aan de projectontwikkelaar overgelaten en zijn de raadsleden niet voldoende bij de les gebleven? Probeer bovendien de stroperigheid van het nemen van bouw beslissingen er uit te halen.
Vraag aan NCPN
Eigenlijk moet je net als het geval Wilders daar geen aandacht aan besteden. Maar het is schokkend te vernemen dat er heel veel inwoners van Heiloo met de communistische gedachte van Marx en Lenin sympatiseren. Je zou denken dat het denk en werk niveau in Heiloo toch behoorlijk is. Het is ergerlijk dat de NCPN de inwoners alleen maar ontevredenheid aanpraat en daardoor kiezers hoopt te winnen. Er gaat natuurlijk wel een iets mis, maar zo slecht is het hier toch niet wat gemeentelijke voorzieningen betreft? NCPN waarom doe je zo? Hou op met alleen maar acteur te spelen. Geef voorbeelden waar het echt slecht gaat.
Korte reactie op vragen van dhr. Post die aan CDA-Heiloo zijn gericht: er was en is brede steun voor het benutten van het terrein bij het Maalwater dat is vrijgekomen bij herinrichting van de sportterreinen. De nu gerealiseerde starterswoningen voorzien wel degelijk in een grote behoefte; dit deel heeft overigens ook weinig tot niets van doen als “buitengebied”. Het is wel een feit dat die woningen binnen de regionale woonruimteverdeling vallen, zodat ook woningzoekenden buiten Heiloo hier op kunnen inschrijven. Het klinkt leuk om dat “even” te veranderen, maar dan komen de woningzoekenden uit Heiloo elders ook niet aan de bak… T.a.v. Zuiderloo: zie http://www.cdafractieheiloo.nl (“Geen paniekvoetbal!”)